Dive into Shine

Der MDR ist ja schon ganz schön schlecht und das wusste man auch schon vor Kalkofe. Aber (behold!): Die Lümmel von der ersten Bank! Boah! Den habe ich als kleines Kind geguckt Freitag abends nach der Turnstunde, während meine Eltern weg waren und fand den so witzig! Mittlerweile finde ich den sicherlich nicht mehr wirklich witzig, aber ich werde da schon gerade ein wenig nostalgisch. Hach ja ...

Gerade läuft - einmal wieder - "James Bond - Leben und sterben lassen" im NDR; das ist eigentlich nicht bemerkenswert. Bemerkenswert ist aber, dass ich ihn in den letzten 4 Monaten sicherlich mindestens 6 Mal in irgendwelchen Ersten, Zweiten und Dritten gesehen habe. Der scheint wirklich ständig zu laufen. Nicht, dass er schlecht wäre. Er hat irgendwie was. Als Kind fand ich ihn zutiefst gruselig und mittlerweile finde ich ihn sehr amüsant und stimmungsvoll; obwohl es einer der Roger-Moore-Bonds ist. Ich mag zwar durchaus Roger Moore als Bond, aber Sean Connery gefällt mir da schon besser.

Ich kann jetzt natürlich nicht genau nachvollziehen, auf welchem Programm er nun zum wievielten Male lief, aber ich bin mir absolut sicher, dass er derzeit ständig läuft. Wieso? Das weiß ich nicht. Natürlich kann es sein, dass dank des neuen Bonds auch die alten Bonds ständig wiederholt werden. Aber wieso sehe ich dann ständig "Leben und Sterben lassen" und nicht auch mal "Goldfinger" oder "Diamantenfieber"? Wieso immer diesen einen Bond? Als ob es keinen anderen Bond gäbe. Und ich bezweifele, dass es einfach nur Zufall ist und ich die ganzen anderen Bonds ständig verpasse. Der läuft ... ständig ... überall. Das macht es fast schon ein wenig gruselig.

Man muss ja schon sagen, dass die frühere Werbelandschaft einfach besser war. Na gut, sie war nicht immer besser. Aber da gab es beispielsweise so tolle Spots wie diese Allianz-Werbung, die hat sogar was Versöhnliches, oder auch die andere Allianz-Werbung, bei der ein Kleinwagen durch ein italienisches Dorf fährt und volle Kanne in einen Tomatenstand kracht - am Ende gibt (dank Allianz) für jeden Tomatenbrote. Das fand ich ganz tolle Werbespots und wenn man die mit den heutigen Versicherungs-Spots vergleicht, dann wird in den heutigen wirklich nur Angst gemacht und zwar so richtig. Klar, auch in den alten Werbespots wird gezeigt, wann man das brauchen könnte. Aber im Vergleich zu den heutigen Werbespots ist das wirklich äußerst harmlos und sogar einfach nett gemacht.

Aber es kam nicht von ungefähr, dass ich früher als Kind gerne Werbung geschaut habe und zu meinen Eltern immer sagte: "Eine Werbung noch." Da gab es auch nette Zwischenspieler. Ich glaube, die gibt es zum Teil sogar immer noch mit dem Otto beispielsweise, aber zum Großteil sind diese Einspieler doch verschwunden. An was ich mich letztens erst wieder erinnerte mit meiner Frau zusammen, waren Äffle und Pferdle. Ich weiß nicht mehr, wie wir drauf kamen, aber meine Frau ist ja Schwäbin und sagte irgendwann dann "...Äffle und Pferdle..." und ich hatte direkt das Bild der Beiden vor mir. Aber ich bin mir nicht sicher, ob ich die wirklich "Äffle und Pferdle" und nicht "Affe und Pferd" nannte.

Einer jener Einspieler mit den Beiden war der Hafer und Bananenblues, den ich auch nach all den Jahren noch auswendig mitsprechen konnte. Ich wusste sogar jede Betonung und jede Dialekt-Stelle im Vorraus. Aber als Kind war mir anscheinend nicht bewusst, dass das Schwäbisch ist, was die Beiden da sprechen. Für mich war das ganz natürlich und gehörte einfach zu den Beiden. Allerdings habe ich diesen Einspieler auch noch gefunden, den ich noch von früher kannte und da habe ich witzigerweise das vom Affen am Schluss nicht verstanden; heute natürlich kein Problem mehr und damals war mir der auch der Witz der Situation nicht entgangen. Aber Kinder scheinen da einen recht spannenden Zugang zu Dialekten zu haben, wenn mir das nicht wirklich bewusst war damals.

Und zum Abschluss noch ein Video, das ich bei all dem Stöbern gefunden habe und ein Querschnitt durch die Werbung der 80er/90er zieht: Werbung der 80er und 90er und hier dann sogar nochmal mit Äffle und Pferdle von 1987.

Das ist das erste Mal, dass ich ein Smiley im Fernsehen gesehen habe! Und zwar heute morgen, gerade eben, im Sat.1-Frühstücksfernsehen. Es kam einmal wieder ein wenig gemischter Salat mit Standbildern und falschen Einspielern, bei denen man sich fragt, ob das nun wieder eine verlorene Praktikantenstelle war und nach einiger Zeit kommt ein dreifarbiges Bild mit den Worten: "Gleich geht's weiter. (;))"

Keine Ahnung, warum das so irritierend für mich war. Wer sich viel im Internet bewegt, ist Smileys immerhin gewöhnt. Ich war jedoch davon recht fasziniert, wie sich ein Smiley nun auf meinem normalen Fernseher tummelt. Bisher ist mir sowas noch nicht unter gekommen. Smileys gehören immerhin auch nicht zur üblichen Schriftsprache und Fernsehen ist in solchen Sachen doch eher konservativ; auch die Privaten. Erleben wir jetzt eine ähnliche Sprachdegeneration im Fernsehen wie im Internet? Ich hoffe nicht. Ansonsten haben wir auch bald in unseren Zeitungen Smileys und das wäre eine extrem gruselige Vorstellung.

Habe ich gestern gelesen: Es soll eine DVD-D geben, die "DVD-Disposable". Das ist das, nach was es klingt - eine Einmal-Wegwerf-DVD. Soll recyclebar sein und dadurch auch total umweltfreundlich. Durch Zentrifugal-Kräfte werden irgendwelche Chemikalien frei gesetzt, die dann die DVD zerstören. Das klingt nach einer absolut unmöglichen Mission oder danach, dass man mal Kobra rufen sollte, ist aber nur halb so funky, denn die DVD explodiert nicht, sondern wird nur nicht mehr lesbar.

Anläufe für die DVD-D gab es wohl schon häufiger und irgendwie bin ich froh, dass die sich auch bei den letzten Anläufen nicht durchgesetzt hat. Der Preis soll wohl unter dem von normalen DVDs liegen und nur knapp über der Verleih-DVD, wodurch sie ein direktes Konkurrenz-Produkt für die Videotheken wird; außer sie bieten auch welche an und versuchen, daran zu verdienen. Die DVD-D soll sich an das Publikum richten, das nur einmal einen Film sehen will und dem die Kosten für eine normale DVD zu hoch sind.

Das klingt teilweise sogar alles ganz sinnvoll, aber dennoch sperrt sich jede Faser meines Körpers gegen dieses Konzept und ich will es als sinnfrei, postmodern und blödsinnig beschimpfen. Das ist wohl einfach der alt eingesessene, konservative Philologe in mir, der auf große Bibliotheken steht und auch gerne früher ein Video-Regal hatte und auch gerne DVD-Regale hat. Aus einem großen Bücher-, Video- oder DVD-Regal kann man am meisten über Personen lernen. Aber das würde dann nicht mehr möglich bei der DVD-D, denn die würde ja in den Recycle-Beutel. Irgendwie traurig eigentlich. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass sich das durchsetzt; aber ich habe mich schon bei ganz anderen Sachen geirrt.

Übrigens, was ich Samstag Nacht schon bloggen wollte, aber dann vergessen habe und eine Sache ist, über die man echt nur den Kopf schütteln kann: "Frei Schnauze XXL" gibt es immer noch - leider nur noch Wiederholungen und leider nur noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit um 0.35 Uhr und ganz besonders war es sogar diesen Samstag leider mal wieder mit der Barbara Schöneberger. Auch wenn das bereits eine Sache wäre, über die man den Kopf schütteln könnte, so meine ich etwas Anderes. Kurz vor Ende sagt der blöde Dirk Bach (den ich nicht mag, die Sendung ist aber trotzdem gut): "Wir machen eine kurze Pause und sind dann gleich wieder da nach der Werbung."

Das ist häufig nach dem improvisierten Lied; war diesmal nicht so, aber Ausnahmen bestätigen die Regel. Was aber jedes Mal so ist, ist folgendes: Werbung passiert, es wird in die Sendung zurückgeblendet, Abspann-Musik und Abspann-Bild kommt und Dirk Bach verabschiedet sich vom Publikum. Wie bitte?! Die machen Werbung, sagen, dass sie gleich wieder da sind, nur um dann die Sendung zu beenden? Und wer denkt, das wäre nur jetzt bei den Wiederholungen nunmal so geschnitten: Nein, das war auch schon bei der Erst-Ausstrahlung so. Wie dreist kann man mit der Werbung eigentlich noch sein?

Einmal wieder Frühstücks-Fernsehen: Es geht um den neuen Mode-Trend - Röcke für Männer. Das wollten die da testen. Aber dass sie schon mit dem Beitrag selbst gezeigt haben, dass sie der Sache noch nicht einmal die geringste, ehrliche Chance gegeben haben, zeigen die Röcke, mit denen sie an den Start gegangen sind und den Männern andrehen wollten.

Das waren ein lila Mini-Rock und ein knallroter Mini-Rock; dass die Männer da abwinken und wenn sie es mal anprobieren sagen, dass es doof aussehen würde, ist klar. Bei den Bildern der richtigen und offiziellen Modenschau, auf der Männer-Röcke wohl getragen wurden, waren diese ganzen Röcke für Männer passender von Farm und Form zur Restkleidung.

Dass das Fazit des Beitrags dann ist, dass die Zeit noch nicht reif wäre, ist klar - und irgendwie traurig, wie offensichtlich da die eigene Meinung scheinbar objektiv verbreitet wird. Wenn es wenigstens ehrlich wäre: "Das ist unsere Meinung, wir finden es doof." Ja, das wäre in Ordnung. Aber so? Mit so einem "Test", bei dem sie dann Zustimmung für ihre Meinung bekommen, die sie aber nicht offen sagen, sondern sich dann hinter der manipulierten "Volks-Meinung" verstecken?

Das ist ein sehr bitterer Fall von Medien-Manipulation, wie ich finde. Wie ich selbst zu Röcken für Männer stehe? Keine Ahnung und darum geht es auch weniger. Bei meiner Abi-Feier ist auch einer mit einem Männer-Rock gekommen - auch das war kein Problem und das ist immerhin schon 10 Jahre her. Mir geht es hier einfach nur darum, wie peinlich solche manipulierenden Beiträge doch sind. Und was mich da am meisten ärgert: Die meisten Leute merken da gar nicht, wie sie manipuliert sind, weil sie zu wenig kritisch über sowas nachdenken. Traurig.

Kurz zwischendurch: Der Trailer zum "The Next Uri Geller" ist toll. Also, eigentlich ist der Sprecher toll, denn wer den ausgesucht hat, der hatte einen merkwürdigen Sinn für Humor; oder nicht aufgepasst. Den Trailer spricht er ja wirklich gut, bis er dann zum Titel der Sendung kommt und mit Enthusiasmus "Ze Next Uri Geller" ankündigt. Aua! Nur frage ich mich, wieso das niemandem aufgefallen ist - noch nicht einmal dem Schnitt-Menschen. Spätestens dem hätte es doch auffallen müssen. Wie peinlich ist das denn, einen Sprecher zu nehmen, der kein "th" in der heutigen Zeit sprechen kann. Hoffentlich sind alle Arbeitsgeber so nachgiebig mit Fehlern, dann sollte das nicht so schwer werden mit der Arbeitssuche. Ich befürchte nur, dass nicht jeder so viel Glück hat, wie dieser Sprecher - schade.

Als ich heute morgen ein wenig meinen Fernseher nebenbei laufen ließ, fielen mir plötzlich zwei bekannte Stimmen auf bei einer Episode von der "Sendung mit der Maus": Irgendwie dachte ich mir, die kommen mir bekannt vor. Und ich hatte recht, denn zu meiner Überraschung war das wirklich Badesalz. Und zwar synchronisierten die beiden eine Kinderserie namens Krawinkel und Eckstein, die einen recht merkwürdigen Eindruck auf mich machte. Die Zeichnungen waren komisch, aber sicherlich pädogisch total wertvoll aus ökologischem Anbau und die Geschichte ... naja, als Kind hätte ich das sicher geguckt und mich nicht daran gestört, dass ich total gelangweilt dabei war, denn als Kind schaut man schließlich alles was irgendwie mit Zeichentrick zu tun hat; auch kritische Kinder wie ich. Und irgendwie passten mir die Stimmen von Gerd und Henni da nicht dazu. Es wirkte einfach ... merkwürdig.

Aber insgesamt war es sicherlich in Ordnung. Wirklich darüber meckern will ich nicht, ich wollte nur meine sensationelle Entdeckung mitteilen, die sicherlich schon etliche vor mir gemacht haben. Badesalz gehört für mich irgendwie einfach zu meiner Jugend dazu und auch wenn sie mittlerweile irgendwie nicht mehr ganz so gut sind wie damals, habe ich da schöne Erinnerungen dran, die immer wieder hoch kommen, wenn ich Badesalz sehe oder höre. Wobei ich mich auch schon gefragt habe, ob ich die alten Sachen nur witzig finde, weil ich sie damals witzig fand und wenn ich sie heute hören/sehen würde, auch nicht mehr witzig finden würde.

Ganz groß, eben gerade gesehen beim nebenbei "Abzocker" im Fernsehen dudeln lassen: Warnungen davor, dass man sich über Internet besser keine Konzert-Karten bestellt, da man dort gerne mal über den Tisch gezogen wird. Es kam auch eine wunderbar nachgestellte Szene, was auch entsprechend eingeblendet wurde. Schon einmal ganz authentisch wurde das mit Hand-Wackel-Kamera und schlechtem Licht und Zeug gefilmt - bei einer nachgestellten Szene. Großes Kino.

Aber das Beste war dann das "Interview" mit den "Abgezockten" danach, die dann auch total gut die Enttäuschung gespielt mit "ach, scheiße", der Mann hat sich auch die Augen ganz toll gerieben, als ob er geweint hätte - wie niedlich. Große Schauspielkunst. Aber wenn schon nachgestellt, dann doch bitte ein wenig professioneller, hm? So wirkt das einfach nur ... billig. Schade, dass es das noch nicht bei YouTube gibt, denn das hätte ich gerne mal gezeigt. Das muss man gesehen haben.