Dive into Shine

Was macht man da eigentlich? Man hat etwas über jemanden herausgefunden, was nicht in Ordnung ist. Jemand macht etwas, was schlicht und ergreifend gelogen ist - und Andere erkennen es nicht. Dazu kommt dann das Problem, dass man die Person(en) eigentlich mag und ihnen kein Bein stellen will. An sich finde ich es nicht schlimm, wenn jemand bei etwas nicht ganz so ehrlich ist - aber dann soll er andererseits sich nicht so hinstellen, als wäre er es. Mich persönlich juckt es da in den Fingern. Aber was machen?

Denjenigen bloßstellen öffentlich? Nein, das ist dämlich. Da kann man auch gleich alle persönlichen Kontakte zu diesen Personen abbrechen. Es ihnen unter vier Augen sagen? Da kommt es sicherlich je nachdem auf die Person an, wie sie reagiert. Aber im Normalfall wird das dann auch eher in Selbstrechtfertigung und Streit enden. Dann wohl doch eher: Klappe halten. Und dennoch nagt es dann immer wieder an einem, wenn man es mitbekommt, dass jemand etwas Anderen vorlügt und dann möglicherweise auch dafür (unverdienten) Applaus erntet.

Genre sind Schubladen, aber wenn man denkt, dass diese Schubladen einfach zu handhaben sind, der hat sich noch nie wirklich Gedanken darüber gemacht. Diese Schubladen klemmen nämlich häufig, sind manchmal zu groß und manchmal zu klein, haben manchmal keinen Boden und manchmal sind einfach die falschen Sachen drin, obwohl sie verdammt gut reinpassen. Kurzum: Über Genre-Einteilungen kann man immer gut diskutieren.

Wo stellt man beispielsweise "I am Legend" hin? Ich würde vom Gefühl her "Horror" sagen. Für mich ist "I am Legend" ganz eindeutig Horror. Andere Leute würden aufschreien und fragen: "Wer hat den denn da reingepackt?" und würden ihn eher zu den Science-Fiction stellen - am besten zu den anderen Wil Smith-Sachen da. Nur passt "I am Legend" meiner Ansicht nach nicht neben "I Robot" trotz der Titelverwandschaft. Auch würde er für mich nur schwer neben "Planet der Affen" passen oder neben "Das schwarze Loch", neben "Minority Report" und "Gattaca" und neben die ganzen Star Treks. Aber das ist eben Genre: Nicht eindeutig.

In der IMDB steht da sogar ganz korrekt nicht nur ein Genre, sondern mehrere: Drama, Horror, Science-Fiction, Thriller - exakt. Aber wo dann nun hinstellen? Für mich persönlich ist der Film einfach näher an einem "28 Days Later" als an "I Robot" und da stehe ich dazu. Oder würde jemand "28 Days Later" auch zu den Science-Fiction stellen? Vermutlich nicht und wenn doch, dann müsste man sogar eigentlich fast alle Zombie-Filme da hinstellen. Endzeit-Setting macht doch noch nicht alleine einen Science-Fiction aus und die Arbeit an einem Virus auch nicht. Witzigerweise würde ich "Der Omega-Mann" schon eher auf die Science-Fiction-Ecke stellen, allerdings könnte das auch daran liegen, dass ich den damals beim "großen Science-Fiction-Film-Abend" im Fernsehen gesehen habe neben den ganzen Planeten der Affen, Westworld und diesen alten Dingern. Dennoch, auch wenn es die gleiche Vorlage ist: "I am Legend" gehört für mich zu den Horror-Filmen. Sicherlich nicht neben "Saw" und diesen Krempel, sicherlich auch nicht zu den Eastern-Horror (ist das überhaupt ein eigenes Genre? wird zumindest so behandelt), sicherlich auch nicht neben "Scream", aber doch schon irgendwie eher in der Richtung, als bei den anderen.

Das mit dem Genre ist eben nicht ganz so einfach bei Filmen, die in mehreren Genres gleichzeitig spielen. Da würde mir beispielsweise direkt "Alien" einfallen - für mich eindeutig ein Science-Fiction. Aber wo ist da dann der Unterschied dazu, dass ich "I am Legend" eher aufs Horror-Kreuz stellen würde und "Alien" eher zu den Science-Fiction? Bei "Alien" ist das science-fiction-setting einfach bedeutender, bestechender und vordergründiger. Bei "I am Legend" tritt dieses Setting eher in den Hintergrund und wird nicht ganz so wichtig als "Science-Fiction-Setting an sich". Ähnliches bei "Event Horizon" - wohin damit? Zu den Horror-Filmen, weil es einer der verstörensten Filme ist, die ich kenne? Oder zu den Science-Fiction, da das SF-Setting doch äußerst dominant ist? "Shawn of the Dead" - zu den romantischen Komödien? Direkt neben "Hot Fuzz"? Oder dann doch auf das Horror-Kreuz? Neben "Dawn of the Dead" und die anderen Zombie-Filme? Oder dann doch neben "Fido"? Oder steht "Fido" da nicht sowieso schon?

Ich hoffe, nun ist jedem klar geworden, wie schwammig "Genre" ist. Natürlich gibt es Fehlgriffe bei der Einordnung. Wenn ich "Tatsächlich Liebe..." zu den Abenteuer-Filmen stelle, ist das wirklich merkwürdig und wenn ich die "Goonies" zu den Science-Fiction stelle, raufe ich mir auch die Haare auf dem Kopf. Aber ob ich nun "Besser Geht's Nicht" zu den romantischen Komödien stelle, zu den Paar-Komödien oder zu den schwarzen Komödien, ob ich nun "Das letzte Einhorn" zu den Zeichentrickfilmen, den Animes, den Kinderfilmen oder den Fantasyfilmen stelle, das ist und bleibt Geschmackssache, denn "Genre" ist und wird niemals eindeutig definiert, ist immer Überlappungssache und nie, nie, niemalsnie offensichtlich. Bitte, bitte, merkt euch das.

Und wo ich schon bei dem "bitte, bitte"-Appell bin, ein kleiner Link in vergangene Tage. Bitte also mehr das eigene Köpfchen einschalten, wenn man mit Film, Literatur oder Kultur im Allgemeinen zu tun hat. Das hat so viel mit Hierarchien und Autoritäten zu tun und so wenig mit wirklich eindeutigen Gesetzmäßigkeiten, dass ich das als Post-Strukturalist/Dekonstruktivist nicht häufig genug sagen kann. Wir bekommen in der Schule nur seltenst den wirklich freien Umgang mit dieser Materie beigebracht, denn das geht unter bei der x-ten Frage nach der Autorenintention im Deutsch-Unterricht mit der bekannten (blödsinnigen) Frage: "Was will der Autor uns damit sagen?" Klare Antwort: Mir egal - ich finde das, was der Text sagt viel spannender.

Noch vor dem Patch ehrlich erwiped. Ich bin total stolz auf unser kleines Casual-Grüppchen. Heute sah es wieder nicht gut aus anfangs. Unser Tank-Bärchen musste leider schon vor Wochen WoW einfrieren, weil er eine Lehre angefangen hatte und keine Zeit mehr für WoW hatte, was ein massiver Rückschlag für uns war, da wir jede Woche einen neuen Tank dabei haben mussten und so ein Bärchen-Tank ist einfach super praktisch, da wir so unseren Protadin tanken lassen konnten und der Bär bei Bedarf dann immer in Katze gehen kann und Schaden mit austeilt. Dadurch ist unser Schadensoutput einfach viel größer; außerdem freut es unsere Melees (und mich als Jäger) immer wieder, wenn eine Katze dabei ist.

Heute hatten wir also wieder das schwere Los, einen Random-Tank zu suchen, was anfangs wirklich nichts werden wollte. Zusagen von Bekannten, die für 30 Minuten weg mussten, aber auch nach 50 Minuten noch nicht da waren, erleichterten uns die Suche nach einem Tank-Ersatz nicht. Also suchten wir schweren Herzens in der Suchfunktion einen "richtigen" Random-Tank - und fanden sogar einen Bär. Leider einen noch recht unerfahrenen Bären, was ZA betrifft, da er bisher nur die ersten zwei Bosse und die Treppe zum Dragonhawk gesehen hat. Aber obwohl wir 1 Stunde später anfingen und einen recht unbefleckten Bärchen-Tank dabei hatten, liefen alle vier Bosse äußerst glatt, der Hexlord lag auch absolut flott direkt im zweiten Anlauf.

Dann war es 22:40 Uhr. Unser Dienstag-ZA-Run geht immer bis maximal 23 Uhr, da wir recht viel arbeitende Bevölkerung dabei haben, die früh raus müssen. Aber dennoch sind wir Zul'jin angegangen. Der erste Versuch lief prima. Wir hatten ihn - wie immer - recht sicher in der 5. Phase, doch dann brach wieder alles zusammen. Leider hatten wir mal wieder alles verbraten - Battlerezzes, Soulstone, Ankh. Na prima. "Aber diese Sachen sind schließlich was für Mädchen!", dachten wir uns und machten einen "Männer-Versuch" ganz ohne Luxus-Schnickschnack. Und dann fiel er - er fiel! Einfach so. Es war bisher immer so, dass in Phase 5 plötzlich der Schaden bei uns massiv einbrach, aber diesmal purzelten Prozent um Prozent und es starben auch nicht all zu viele Leute in den Flammensäulen. Und er lag! Er lag! Noch vor dem Patch!

Um mal eines klar zu stellen: Auch wenn einige Leute das meinen, solche Questen haben etwas mit "Rollenspiel" zu tun, die immer und immer wieder gemacht werden, bei denen eine bestimmte Figur immer wieder und wieder enttarnt wird, hat es dennoch nichts mit "Rollenspiel" zu tun. Ich habe keine Ahnung, wer diesen merkwürdigen Floh in die Welt gesetzt hat, aber das hat ungefähr mit Rollenspiel genauso viel zu tun, wie Wurst mit Käse. Kann man zusammen aufs Brot tun oder sein lassen, aber sind dennoch zwei unterschiedliche Dinge.

Rollenspiel lebt von einer dynamischen Welt, von einer Welt, die sich verändert. Da ist es sogar für das Rollenspiel förderlich, wenn die Welt sich verändert, wenn Questreihen auch einmal verschwinden, wenn Geschichten endlich einmal zu Ende erzählt sind. Wenn die gute Lady Prestor zum drölften Mal enttarnt wurde, sich als Drache gezeigt und in ihren Unterschlupf verzogen hat, hat das nichts mit Rollenspiel und schon gar nichts mit Weltenkonsistenz zu tun. Das ist ja auch das Hauptproblem, das WoW für Rollenspieler hat: Die immer wieder wiederholbaren Questen. Denn wie erklärt man, dass nun zum x-ten Mal Onyxias Kopf vor Stormwind hängt? Ich bin da vermutlich einfach kein so guter Rollenspieler, denn mir fällt das schwer nach dem 5. Mal (aber erst dann); aber zugegebenermaßen habe ich bereits nach dem 1. Mal ein Problem, wenn Lady Prestor dann wieder im Thronsaal steht.

Für einen richtigen Rollenspieler ist die WoW-Welt sogar noch viel zu statisch und da ist es sogar wirklich gut, wenn endlich mal Sachen abgeschlossen werden. Es wäre sogar gut, wenn ein paar Sachen verschwinden würden. Ich habe mal eine Zeit lang auf einem WoW-Rp-Server Rollenspiel probiert - so, wie ich es aus meiner Ultima Online-Freeshard-Zeit kannte und auch noch aus meiner NWN1/NWN2-Zeit. Während aber sowohl bei UO als auch bei NWN die Welt "lebte", war die WoW-Welt immer zu starr und die Spieler dort drinnen auch zu starrsinnig, denn sie wollten immer alles mit einbeziehen und das ist einfach ein Fehler bei einer so statischen Welt. Wenn die WoW-Welt dynamischer wäre, wenn Questen auch mal verschwinden würden, wenn Geschichten auch einfach mal zu Ende wären, dann würde es gehen. Aber so funktioniert das eben mit der statischen WoW-Welt nicht, dass man das alles einbezieht. Damit will ich nun nicht sagen, dass die WoW-Welt statisch ist - keineswegs. Aber sie ist zu statisch für Rollenspiel, auch wenn die Geschichten weiter erzählt werden, auch wenn der Hintergrund weiter anwächst. Das liegt nicht an WoW, das liegt an der Grundstruktur von großen MMOs, da man schließlich alte Quest-Reihen beibehält. Die Grundstruktur von MMOs ist kein guter Nährboden für Rollenspiel. Das klappt auf kleineren Welten, einem UO-Freeshard, einer NWN-PW, aber eben in diesem Stile nicht bei einem MMO.

Wir haben unseren Kloster-Gang damals im Rp gemacht. Das war wirklich nett. Aber ich muss zugeben, dass ich gerne noch ein paar Items aus dem Kloster gerne gehabt hätte. Also wollten wir noch einmal rein. Nur muss ich zugeben, dass mich meine Kreativität da auch irgendwann verlässt, warum da nun wieder Mograine steht und warum die Bibliothek immer noch nicht verkokelt ist. Doch einige der selbst ernannten Elite-Rollenspieler wollten da nur im Rollenspiel rein. Fiel denen nicht auf, dass das gerade aus rollenspielerischer Sicht auf sehr wackligem Boden steht? Dass das gerade aus rollenspielerischer Sicht am sinnvollsten gewesen wäre, das einfach auszublenden? Wenn man Illidan auch schon x-ten Mal mit Maive konfrontiert, fühlt man sich als Rollenspieler auch eher beim "Groundhog's Day" und nicht in einer lebendigen Rollenspielwelt. Was macht man also als richtiger Rollenspieler? Man muss diese Sachen ausblenden. Man muss ausblenden, dass diese und jene Queste schon zum x-ten Mal gemacht wird. Man sollte es auch nicht im nächsten Tavernen-Gespräch erzählen:

- "Wir haben Nefarian letzte Woche von seinem Thron im Schwarzfels gestürzt!"
- "Ach? Ihr auch? Wir gestern."
- "Ach ja, und der Marshal Windsor, der Doofkopp, hat sich schon wieder gefangen nehmen lassen!"
- "Was für ein Held! Ich dachte, der wäre tot. "
- "Ja, war er auch, ist jetzt aber wieder gefangen worden, nachdem man ihn wieder belebt hat, ihm das mit Lady Prestor nicht geglaubt hat und..."

Tolles Rp-Gespräch -> /golfclap.

Damit möchte ich nicht absprechen, dass es schade ist, dass beispielsweise die Onyxia-Prequest abgeschafft wird. Das ist schade! Aber aus anderen Gesichtspunkten, die mit Rollenspiel nullkommanullgarnix zu tun haben. Das hat etwas mit Nostalgie zu tun und damit, dass es einfach eine nette Geschichte war. Aber es ist tatsächlich sogar dienlicher für das Rollenspiel, wenn jetzt nicht mehr 10 mal am Tag die Drachen im Thronsaal von Stormwind stehen. Denn je häufiger man solche Sachen ignorieren muss und als richtiger Rollenspieler muss man es ignorieren, weil es ansonsten unlogisch wird, desto mehr hat die Suspension of Disbelief darunter zu leiden. Wenn ihr euch also darüber beschwert, dass die Onyxia-Pre weg ist, dann macht das, aber bitte nicht unter dem Aspekt des Rollenspiels - das ist einfach unglaubwürdig und höchstens Polemik.

Ich finde es schade, dass sie weg fällt! Aber nicht aus rollenspielerischer Sicht, denn aus dieser Sicht ist es tatsächlich sogar positiv, denn es erleichtert die Suspension of Disbelief und wie wir Rollenspieler ja wissen, ist diese unabdingbar für die Charakter-Immersion. Daher ist der Wegfall der Onyxia-Prequest sogar gut für das Rollenspiel! Schon witzig, dass an so vielen Orten das Gegenteil behauptet wird, wo ich mir dann denke: "Ich glaube, da hat jemand ein sehr merkwürdiges Verständnis von Rollenspiel." Klar, es gibt viele unterschiedliche Verständnisse von Rollenspiel. Ich habe schon zigtausend miterlebt. Aber zugegeben, dieses Verständnis ist für mich äußerst befremdlich.

Am Freitag kam mein neuer Rechner. Während wir am Freitag noch mit separatem Monitor Windows aufgespielt haben und die rudimentärsten Programme drauf gemacht haben, war heute und morgen allgemeines Konfigurieren. CoH und WoW sind nun drauf, auch wenn ich mit meinen neuen WoW-Einstellungen noch ein wenig unglücklich bin. Aber aus dem Grund gibt es heute nur diesen kleinen Beitrag und dann vielleicht ein paar mehr Sachen zu dem spannenden Spaß, der es sein kann, WoW komplett neu aufzusetzen.

Ich komme mit Bürokratie einfach nicht zurecht; wie wohl viele. Und häufig erstaunt es mich einfach, was da für merkwürdige Kapriolen gibt, die da veranstaltet werden. So habe ich leider meine Lohnsteuerkarte 2008 verlegt. Jetzt brauche ich die aber, damit wir meine Frau und mich in günstigere Steuerklassen einstufen lassen können. Auch nach längerem Suchen zu Hause habe ich sie nicht mehr gefunden, obwohl ich mir sicher war, dass ich sie erst vor wenigen Wochen gesehen habe. Das ist natürlich mein Problem.

Das Finanzamt macht da aber ganz tolle Sachen draus, denn ich habe das Finanzamt angeschrieben via E-Mail, dass ich die Lohnsteuerkarte verlegt habe und ob sie mir eine neue zuschicken können. Am nächsten Tag habe ich anscheinend eine mehr oder weniger elektronische Standard-Antwort bekommen, dass der Eingang meiner Mail bestätigt wird und: "Sollte Ihre Mail eine Frage zu Ihren individuellen steuerlichen Angelegenheiten enthalten, oder eine Rückfrage unsererseits erforderlich machen, so werden wir uns mit Ihnen aus datenschutzrechtlichen Gründen auf dem Briefpostweg in Verbindung setzen." Soweit, so gut, denn das ist verständlich, wenn es um Steuersachen geht oder es besonders persönlich ist, dass das anders nunmal nicht geht.

Eine Woche später (!) habe ich dann auch tatsächlich einen Brief bekommen vom Finanzamt, in dem lediglich steht, dass sie mir bei diesem Problem nicht weiterhelfen können und ich mich dazu an die Gemeindeverwaltung wenden muss. Da geben die also lieber Porto aus, um mir eine solche Auskunft postalisch zu geben; das hätte man doch auch per E-Mail mir sagen können, oder? So richtig geheim oder persönlich oder steuerrechtlich ist diese Auskunft nicht.

Dass ich dann bei der Gemeindeverwaltung angerufen habe und die aber auch noch nicht die richtige Stelle war, sondern das Bürgerbüro, an das sie mich weiter geleitet hat, ist dann wieder ein anderes Thema und auch bei weitem nicht so spannend und reicht auch nicht für einen ähnlich langen Blog-Eintrag. Daher sei dies hier nur am Rande erwähnt.

Ich spiele WoW sowohl auf einem PvE (Gilneas), wie auch auf einem PvP-Server (Destromath): Auf dem PvE-Server, weil da RL-Bekannte und meine Verlobte spielen und denen "kein PvP" lieber ist; auf einem PvP-Server, weil mein Bruder da spielt, das "eigentlich" auch meine Heimat ist und ich nichts gegen PvP habe, auch wenn ich darin nicht sonderlich gut bin. Man sollte meinen, dass es auf einem PvE-Server gesitteter zugeht, aber das Gefühl habe ich mittlerweile nicht mehr - im Gegenteil sogar!

Auf meinem PvP-Server steht PvP an der Tagesordnung, gerade auf der Sunwell-Insel. Da gewöhnt man sich dran. Das ist Server-Alltag. Um so häufiger passiert es eben, dass man nicht jemanden von der anderen Seite umklatscht; man kennt es halt, man ist es gewohnt und irgendwie hat es seinen Reiz verloren und ist nichts Besonderes mehr. Auf meinem PvE-Server muss man sich nur einmal kurz mit einem PvP-Flag hinstellen und schwupps wird man umgemoscht, so schnell kann man gar nicht "/greet" schreiben. Ich habe sogar das Gefühl, dass man in gegnerischen Hauptstädten auf meinem PvP-Server länger überlegen würde als auf meinem PvE-Server mit PvP-Flag.

Auf dem PvP-Server würden sicherlich einige ankommen und einen bejubeln, mit einem tanzen usw. Natürlich gibt es auch viele Spielverderber, die einen einfach ummoschen. Aber ich habe es schon häufig genug erlebt, dass man wirklich am Leben gelassen wurde und teilweise sogar die gegnerische Fraktion dann solche Spielverderber angefangen hat zu flamen oder ähnliches. Auf meinem PvE-Server lebe ich mit PvP-Flag keine Minute. Alles stürzt sich wie ein Aasgeier auf das nun anklickbare Nachtelfen-Opfer. Das merke ich derzeit einmal wieder besonders durch das Sonnenwend-Fest, bei dem man in die gegnerischen Hauptstädte schleichen kann und die gegnerische Flamme stehlen kann.

Nicht, dass ich falsch verstanden werde: PvP gehört dazu und wenn ich PvP geflagged bin, dann darf man mich natürlich angreifen - daran ist an sich nichts Schlechtes und gehört auch dazu. Nur diese Geier-Haltung finde ich schlimm. Auf meinem PvP-Server wird man häufig sogar noch bejubelt, während man sich an den NSC-Wachen vorbeischleicht, auf dem PvE-Server sind eher die Spieler das Problem, an denen man sich vorbeischleichen muss.

Ich habe mittlerweile das Gefühl, dass die Spieler auf dem PvE-Server PvP-geiler sind als die auf dem PvP-Server. Da wird dann versucht, jemanden ins PvP-Flag zu holen, indem man sich selbst PvP flagged und dann mitten in Mobs rennt, die man selbst gerade bearbeitet, in der Hoffnung, dass man aus Versehen denjenigen anklickt und auch PvP geflagged wird. Das ist keine Seltenheit und reichlich nervig. Auf meinem PvP-Server wird man eben auch mal am Mob umgeklatscht von hinten und gut ist. Selten wird da gecampt. Auf meinem PvE-Server bin ich bisher fast immer becampt worden, wenn so etwas war.

Wieder einmal offenbart also das Internet und WoW die Abgründe der menschlichen Natur. Das will ich natürlich nicht auf "die böse Horde" festschreiben, obwohl ich sehr überzeugter Allianz-Spieler bin. Das ist sowieso eine ganz alte und ganz schreckliche und ganz falsche Mär, dass es "die" Horde oder "die" Allianz gibt, die ja alle immer so dämlich sind, so unreif, so kindisch. Die eigene Fraktion ist immer so viel intelligenter, so viel erwachsener - nein, sind sie nicht. Man kommt eben nur viel häufiger mit den Deppen der anderen Fraktion in Berührung, denn die netten Spieler auf "der anderen Seite" fallen einem nie oder selten auf, denn sie ganken oder nerven einen schließlich nicht und reden kann man auch so schlecht mit ihnen.

Sehr erschreckend ist, dass sich aber dieses merkwürdige Märchen auch auf PvE-Servern hält, wo man noch nicht einmal gezwungen ist, "nur" Allianz oder "nur" Horde zu spielen. Gerade dort gibt es eben doch diese Vermischung von Spielern und gerade da sollte es auch offensichtlich werden, dass jede Seite eben ihre schwarzen Schafe hat und man selbst leider viel zu selten mit den netten Spielern der gegnerischen Fraktion Kontakt hat. Wobei ich manchmal wirklich das Gefühl habe, dass PvP-Server im Prinzip gesitteter ablaufen als PvE-Server; denn bei letzteren scheint nur das fehlende PvP-Flag die Leute davon abzuhalten, übereinander her zu fallen, als gäbe es kein Morgen mehr.

Und das ist jetzt kein Plädoyer dafür, dass man kein PvP in WoW machen soll, denn WoW ist schließlich ein Spiel in einer Welt, in der Krieg herrscht, in der es Spielmechanismen für PvP gibt usw. Das ist ja auch alles schön und gut. Mir ging es hier lediglich um die moralischen Aspekte dahinter, denn die sind teilweise ganz schön erschreckend und frustrierend. Ich habe nichts gegen PvP - ganz und gar nicht. Es darf auch ruhig mal ein wenig hinterhältig sein, auch wenn ich das so nicht spielen würde. Für mich ist das ideale PvP ein "ehrenvolles" PvP, in dem man keinen Spieler an einem Mob angreift, kein Corpse-Camping macht, keine Low-Levels gankt usw. Das ist nicht die Einstellung von jedem und das ist auch in Ordnung so; aber moralich überlegen darf ich mich da dann zum Glück dennoch fühlen - trotz "PeeeeeeVeeeeeePeeeee!".

Wer sich über deutsche Autofahrer, Straßen und insgesamt das deutsche Verkehrssystem schon einmal aufgeregt hat, dem empfehle ich eine Türkei-Kur in dieser Hinsicht. Straßen-Markierungen dort sind sehr selten vorhanden, denn die werden kaum nachgemacht; bei uns steht irgendwie alle paar Tage an irgendeiner Straße so ein Trupp Bau-Arbeiter mit einem Weißmacher. Und wenn man denkt, dass deutsche Feldwege holprig sind, der war auch noch nicht in der Türkei, denn dort sind das auch die Hauptstraßen. Je weiter man an die Seite fährt, desto weniger vorhanden wird die Straße, was schließlich dazu führt, dass man keine wirklichen Fahrspuren mehr hat, sondern jeder mal gerne mittig fährt, denn in der Mitte ist die Straße häufig besser. Manchmal wird auch gerne auf der Gegenfahrbahn generell gefahren, wenn die eigene Fahrbahn zu viele Schlaglöcher hat. Und während manche Hauptstraße ein Schlagloch-Fest ist, sind die Feldwege reine Staubwege, die deswegen häufiger "gewässert" werden müssen, damit es beim Drüberfahren nicht zu sehr staubt.

Heute wieder angekommen und vor etwa 1 Stunde zur Tür rein. Dementsprechend kaputt und heute und morgen erst nochmal wieder Kraft schöpfen. Kommentare und sinnvollere Blog-Einträge (was hatte ich in der Türkei nicht alles noch für Ideen!) dann ab hoffentlich morgen wieder. Meine Postkarten sind wohl leider zu spät los gekommen und noch nicht da; sowieso hatte ich leider von erschreckend wenig Leuten die Adresse, denen ich gerne eine Postkarte geschickt hätte. Das nächste Mal rüste ich mich da besser.

Mitbringsel: Leicht gebräunte Haut (bei Yannick mehr als bei mir), Eheringe, eine neue Vorliebe für Oreo, billige Hosen, jede Menge Mückenstiche, Müdigkeit, Bilders und Hunger. Daher werde ich jetzt auch diesen Beitrag beschließen und mal daran machen, den Bestell-Service anzurufen, denn ... heute koche ich garantiert nichts mehr.

Äch bän wäddär da!

Auf meinem "Zweit-Realm", auf dem ich mit meiner Verlobten spiele, ein erlebter Dialog auf der Sunwell-Insel mit "Blop" dem kommunikations-gestörten Zwergen-Jäger und Elyriassa, der zickigen Nachtelfen-Priesterin (mir) auf der anderen Seite:

[Blop] has invited you to join a group
{Invite abgelehnt, weil ich Blind-Invites generell ablehne. Man kann zumindest einmal "hi" sagen und kurz sagen, wieso und weshalb. Das sollte einem die Gruppe schon wert sein.}
[Blop] whispers: hi wg. flieger q
[Blop] whispers: is einfacher
[Blop] has invited you to join a group
{decline}
You to [Blop]: hi, ganze Sätze wegen Kommunikation und bevor man invited - is einfacher
[Blop] whispers: omg
You to [Blop]: ganzer Satz - failed
Blop is now being ignored

Ich hasse Minimal-Kommunikation und ich hasse Blind-Invites. Das ist ein MMO, das heißt, es gibt andere Spieler da draußen. Ich bin kein Bot, ich kein Computer, ich bin ein Mensch. Auf der Straße haue ich auch nicht jemanden einfach so an: "Hi, Taschentuch", wenn mir die Nase läuft. Anstandsformen dürfen auch in MMOs berücksichtigt werden. Wieso wird das nicht gemacht? Da platzt mir echt die Hutschnur. Was ist daran so schlimm, ein paar Worte mal auszuschreiben und idealerweise auch mal Verben zu benutzen und vollständige Sätze zu formen, damit man nicht das Gefühl hat, dass man nur als NSC angesehen wird? Denn genau das ist die Haltung, die hinter dieser Minimal-Kommunikation für gewöhnlich steht.

Natürlich gibt es auch Situationen, in denen man mal schnell tippen muss. Natürlich gibt es auch Situationen, in denen man dann auch mal kürzer tippt. Aber ganz ehrlich: Diese Situationen sind nicht so häufig, wie das dann sein müsste. Das ist genauso, wie es gar nicht so viele Legastheniker in Internet-Foren geben kann, die sich da dann immer auf Legasthenie herausreden. Billige Ausreden für gewöhnlich; Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Und es ist um so trauriger, dass gerade diese Ausreden dann unter diesen ganzen Deppen zu leiden haben, die das ausnutzen wollen.

Für mehr Sitte, Moral und Anstandsformen in MMOs! Ach ja, und verwendet doch mal bitte mehr als 1 Minute auf dem Klo dafür, euch vernünftige Namen für eure Charaktere auszudenken! Danke.