Dive into Shine

Vor fast einem Jahr habe ich das erste Mal von dem Dragonball-Film gehört und nun habe ich den ersten Trailer gesehen - zumindest hoffe ich, dass der Trailer kein Fake war, wie so viele Trailer, die da derzeit auf YouTube rumgeistern. Scheinbar ist 2009 angepeilt. Die Kommentare bei dem Trailer sind einmal wieder witzig. Natürlich kann man nicht wissen, wie es wird, aber: Ich freue mich und bin gespannt.

Großartig! Nicht so großartig, wie das hier, aber schon bemerkenswert.

Ich war vorgestern mit meiner Frau in "Krabat". Ich gehörte wohl zu den Kindern, die "Krabat" nie gelesen haben, daher ging ich sehr unbefangen in dem Film. Der Film war in Ordnung, hat mir sogar ganz gut gefallen, hatte aber so ein paar typische Krankheiten, die ich schon häufiger bei deutschen Filmen hatte (besonders bei deutschen Komödien - ja, ich weiß, das war keine Komödie); wobei ich noch nicht einmal sicher bin, ob es wirklich eine deutsche Produktion war.

Der Film war sehr stimmungsvoll, hatte schöne Bilder und eine extrem spannende Atmosphäre. Ein wenig störte mich dann aber doch dieses Bemühen um "authentischen Dreck" - so wirkte es zumindest auf mich. Ebenso störte mich dieses Fischen nach Zitaten. Es wirkte, als ob der Film an manchen Stellen besonders bedeutsame und sehr tiefsinnige Sätze zum Besten gab, nur damit sie zitiert werden können. Es war ein wenig wie bei vielen deutschen Komödien, in denen nach einer Pointe erst einmal Stille ist, damit man besonders intellektuell den Witz erst einmal wert schätzen kann, bevor man dann amüsiert schmunzelt. Es wirkte sehr gestenreich und phrasendreschend in diesen Momenten. Das störte mich schon seit längerem bei deutschen Komödien und bei dieser Nicht-Komödie störte es mich auch.

Das alles wäre noch zu einem gewissen Teil nicht tragisch gewesen, richtig schlimm war aber die Kampf-Szene im Dorf. Ich frage mich, wer sich dabei dachte: "Wir machen jetzt einen besonders metaphorischen Kampf und dazu benutzen wir auch eine andere Kamera-Führung: Total verruckelt, abgehackte Bilder, so dass man gar nichts mehr erkennt. Als tiefsinniges Bild und lehrreiche Metapher, wie bei so einem Kampf die Seele aus dem Körper geruckt wird." So machte es zumindest auf mich den Eindruck. Es wirkte nicht passend zum Film, denn der Restfilm hatte nichts von dieser Art, aber gerade durch diese Kamera war der Kampf extem unerträglich geworden. Ja, ich weiß - das war sicherlich der Effekt, den man erreichen wollte. Super ... ich fand es dennoch Mist.

Ansonsten war der Film aber wirklich nett anzusehen, moralisch war er sehr spannend, die Charaktere waren nett, auch wenn einige wohl leider zu kurz kamen und allen, die sich über dieses oder jenes aufregen, das im Buch ja ganz anders war, möchte ich diesen alten Blog-Eintrag von mir empfehlen, denn dann muss ich mich nicht mehr wiederholen. Egal, wie es beim Buch ist, der Film ist eine nette Parabel über Einsamkeit, Macht, Verantwortung, Zwietracht und Freundschaft.

Apropos "You are not alone": Das hier habe ich vor kurzem bestellt und dürfte bald eintrudeln - Anime-Kult! Weniger eine Mecha-Serie, als eine dystopische SF-Charakterstudie und dann klappt es auch sehr gut mit dem von vielen nicht verstandene Ende.

Das Video bei Amazon zu NGE unterstützt übrigens meine These (vielleicht ungewollt), dass NGE weniger eine Mecha-Serie, als vielmehr eine Charakterstudie ist. Natürlich wird auch gekämpft, natürlich kommen Mechas vor, aber die wirklich spannenden Momente in NGE sind episch zwischenmenschlicher Natur. Da läuft es mir eiskalt den Rücken runter und ich bekomme richtig Lust, einen NGE-Rerun wieder zu machen. Wobei die deutschen Stimmen wieder einmal ... zu sein scheinen.

Bis vor kurzem gab es sogar noch eine Vorankündigung im Kinopolis, dass die den dort zeigen wollten. Aber irgendwie habe ich das nun nicht mehr gefunden. Sehr schade. Zur Einstimmung auf NGE:1.01 das tolle, alte Opening - hoffentlich haben sie das nicht geändert. Epik!

Ursprünglich war es ein Kommentar, nun wäre es zum trackback geworden, wenn bei Supersized endlich mal die trackbacks funktionieren würden. I defy you stars! So gibt es eben "nur" einen Link zum Marc rüber auf einen tollen pseudo-intellektuellen Artikel über eines meiner Steckenpferde: Pop-Kultur. Und da dieses ganze sowieso eines meiner häufigsten rant-Themen ist, bekommt es hier auch dann doch noch einmal einen eigenen rant-Eintrag. Marc will in keinen nerdrage verfallen, der unglaubliche Holk kann aber nicht anders.

Ich mag Pop-Kultur, ich liebe Pop-Kultur. Und ich liebe es, wenn man damit anspruchsvoll umgeht, wenn man durchaus Tiefe erkennt in dem, was unterhält. Denn nichts Anderes ist die Klassik und der Kanon von gestern und heute. Eine "Coquette" war früher Unterhaltungsliteratur und gilt heute als hohe Literatur. Ein "Wieland" war früher ein Kassenschlager und vermutlich sogar Trivial-Literatur - die Zeit hat es in den Kanon der lesenswerten Literatur geholt. Und spätestens seit Andy Warhol wissen wir, wie das so mit Kunst und Fälschung aussieht und dass "Kunst an sich" sich sehr schwer tut mit dem "an sich", denn "Kunst" ist ein mindestens ebenso schwieriger und schwammiger und hierarischer Begriff wie "Genre". Bei "Kunst" sind sich dessen viele Leute wenigstens ein wenig mehr bewusst.

Vielleicht ist das der gleiche Autor, der einmal in der ZEIT (ja, ich bin überzeugter ZEIT-Leser) einen unsäglich schlechten Artikel über Star Wars geschrieben hat, in dem ein pseudo-intellektueller Bezug zu Ödipus gemacht wurde und dass es ja eigentlich klar wäre, dass (SPOILER!) Darth Vader der Vater von Luke sei, denn das Wort hätte schließlich unwahrscheinliche Ähnlichkeit mit "Vater", also "Darth Vater" sozusagen. Das war der Moment, in dem ich den Kaffee über der Videotheken-Theke morgens verteilte und mir unsagbar schlecht wurde bei so viel aufgeblasener Augenbraue. Das war mit einer der pseudo-intellektuellsten Artikel, die ich jemals gelesen habe neben der Rezi über "Fluch der Karibik 3" im Spiegel-Online - und nun der von Marc verlinkte Artikel. Kann man nicht so etwas eine Journalisten-Sperre fordern? Ja, ja, ich weiß, Zensur böse. Mir geht es hier auch nicht darum, Meinungen tot zu machen, sondern eher sowas, wie: "Mit Alkohol im Blut darf man kein Auto fahren."

Bei sowas fühle ich immer - the Rage. Und man sollte mich eben nicht hunrgig machen. Man würde mich nicht mögen, wenn ich hungrig bin. Also sollten auch die ganzen blödsinnigen Pseudos einfach mal aufhören über Pop-Kultur zu schreiben, wenn sie keine Ahnung haben. "Ich brauche keine Nordsee, ich kann mir im Rewe auch selbst Käpt'n Iglo kaufen." Saubere Argumentationsführung, Herr Kopp. Ich hasse es, wenn Pseudo-Intellektuelle über Pop-Kultur schreiben, denn die können das selten. Das kann nur in die Hose gehen - oder in die Augenbraue. Man muss Pop-Kultur nicht toll finden, man muss auch nicht immer alle Filme toll finden, die ich toll finde - wirklich nicht. Aber man sollte einfach mal ein paar Meter weiter nachdenken, als die eigene Kritikerprofilierungssucht bei vielen zulässt. Ich mag Episode 3 auch nicht; ich finde Episode 3 sogar richtig mies. Also so richtig, absolut mies, dass ich mir den nie mehr anschauen will - und ich bin/war einmal großer Star Wars-Fan. Aber, was diese Leute da oben schreiben, erst der Zeit-Artikel, nun dieser Kopp, da steigt mir echt die Galle hoch, trotz des absolut vergeigten Episode 3. So viel aufgeblasener Dünnsinn...

Ein paar Gedanken zu "Dark Knight": Spoilercut

Naturwissenschaftler sind die Frauen unter den Wissenschaftlern. Mit wem man Filme schaut, ist so wichtig, und dennoch vergessen viele Leute, wie wichtig das ist. Es kann so unglaublich nerven, wenn man einen Film schaut, der wirklich handwerklich gut und tadellos gemacht ist, aber - sagen wir einmal - es nicht so genau mit der Realität nimmt; oder sogenannter Realität, um meiner post-strukturalistischen Ader einmal wieder genüge zu tun.

Ich unterhalte mich gerne, auch während dem Film. Ich lästere auch einmal gerne, auch über den Film. Und dennoch gibt es Momente, in denen es so unglaublich entnervend ist, wenn der Film an sich gut ist und man dann mit korinthischen Kommentaren überflutet wird. Michael Mittermeier hat das einmal sehr schön gesagt, wie das bei Frauen passieren kann, doch das gibt es auch nicht nur bei Frauen - einmal wieder stechen hier besonders negativ die Naturwissenschaftler hervor.

Wenn ich einen Film sehe, der Spaß macht und auch nur Spaß machen will, dann brauche ich nicht zu wissen, warum dieses oder jenes jetzt unrealistisch ist, warum dieses oder jenes in der "Wirklichkeit" (entschuldigt die Anführungszeichen) halt einfach anders ist. Muss ich nicht wissen. Ist spannend zu wissen, aber auch hier kommt es auf die Art und Weise drauf an. Während dem Film sowieso nicht. Nach dem Film kann das mal ein netter Einwurf sein, aber das dann auch noch in die Bewertung zum Film einfließen zu lassen, übersteigt meinen persönlichen, geisteswissenschaftlichen Horizont - aber da bin ich eben auch nur ein schwatzender Geisteswissenschaftler.

Oder um es in den Spuren von Michael Mittermeier zu sagen: "Hier geht es doch nicht um Realismus. Der Film heißt Findet Nemo und nicht Das wunderbare Leben der Clown-Fische - Wahrheit und Fiktion." An dieser Stelle möchte ich auch noch einmal von meinem Kumpel aus der Schulzeit erzählen, der mittlerweile Physiker ist und ernsthaft behauptete: "Literatur brauche ich nicht. Das ist doch alles Fiktion und ich muss meine Zeit nicht mit etwas vergeuden, was sich jemand ausgedacht hat. Ist doch sowieso nur alles ausgedacht." Ach! Nein, tut mir leid, habe ich kein Verständnis dafür. Hatte ich damals nicht und mittlerweile noch viel weniger und könnte ich mich stundenlang drüber aufregen. Den Rest des 10-seitigen Blog-Beitrages erspare ich euch einmal. Wichtig für euch ist nur die Vorstellung, wie ein kleiner, grüner Holk vor dem Computer sitzt und wild in die Tasten hämmert. Don't make me angry! You won't like, when I'm angry!

Ich habe mal wieder zwei Filme gesehen:

- Jumper
- Good Luck Chuck

Manchmal sind mir die Prioritäten mancher Leute gruselig. Ich spiele gerne WoW, ich spiele viel WoW - meiner Ansicht nach zu viel. Ich habe allerdings auch noch andere Hobbys und andere Sachen zu tun. Dennoch habe ich in meiner Hauptgilde einen Raid-Alltag von 4 Raid-Tagen die Woche von 18.30-24 Uhr. Das sind knapp 5 Stunden mal vier sind 20 Stunden - ohne Buff-Food-Farmen etc. Und was darf ich mir dann sogar manchmal anhören? "Du loggst ja sowieso nur zu Raids ein." Erstens stimmt das nicht, zweitens wenn es stimmen würde: Ja? Und? Das ist über die Hälfte der Woche. Da meine Frau dort nicht mitraidet, lasse ich den Rest der Zeit eben dafür offen oder eben auch mal für meine Kumpels wie beispielsweise den Marc. Das finde ich auch wichtig. Aber scheinbar ist es nicht genug.

Ich komme eigentlich gut mit der Zeit klar. Ich kann mein Zeug nachfarmen und bin immer auf die Raids vorbereitet. Für "normale, kleine" Instanzen bleibt mir da natürlich nicht gerade viel Zeit. Nur: Was will ich eigentlich da mit Elyssa noch in einer kleinen Instanz? Klar, einfach so mal aus Spaß daran. Habe ich früher auch häufiger gemacht, aber ich sehe es da einfach ganz realistisch: Mehr als die Hälfte der Woche würde da für Aktivitäten mit den gleichen Leuten drauf gehen und es gibt so viel mehr Leute, die ich auch mag und mit denen ich gerne was machen will. Die Woche hat nun einmal nur 7 Tage. Aber das verstehen wohl einige Leute nicht. Eigentlich kann es mir egal sein, dennoch ärgert mich so etwas ungemein, denn ich bin zuverlässig, ich bin immer da, wenn ich gebraucht werde und richte sogar Kino-Gänge normalerweise so ein, dass es hoffentlich nicht Priester-Mangel wegen meiner Abwesenheit; und das, obwohl ich von vornherein sagte, dass ich maximal 3 von 4 Tagen mitraiden will, denn ein wenig Zeit sollte ich ...naja, habe ich ja schon geschrieben und brauche ich nicht zu wiederholen. Sowas ärgert mich einfach.

Ich hatte einmal vor sicherlich 2 oder gar 3 Jahren einen längeren Text bei meiner alten Gilde ins Gildenforum gesetzt, als es zu Streitigkeiten kam, weil ich in eine Instanz nicht mit wollte. Ich helfe gerne - wirklich. Und ich komme auch immer wieder gerne mit, auch wenn ich nichts brauche. Aber dass ich selbst dazu nicht immer Lust habe, sollte klar sein. Da ich allerdings Heiler-Charaktere habe, wurde es mir wohl übel genommen, wenn ich eben mal nicht da bin. Entsprechend hieß dann der Text auch "Eigentum und Freizeit" - oder so ähnlich. Leider habe ich den Text nicht mehr gefunden, aber ich fühle mich sehr stark daran erinnert. Der Vorwurf kommt schließlich nicht, weil man gerne mit demjenigen spielen wollte, sondern weil man sauer ist, dass man gerade keinen Heiler zur Hand hat. Aber ich vergaß: RL geht ja immer vor. Die abgedroschenste Phrase, die ich von WoW-Spielern bisher gehört habe; sie wird immer gerne gesagt, aber seltenst gemeint. Denn wenn man dann wirklich mal RL hat, dann wird trotzdem gemotzt, dass man keine Zeit hat. Man kann es schade finden, dass jemand keine Zeit hat - das ist in Ordnung. Aber nicht, demjenigen dann einen Vorwurf machen. Denn da vergeht mir dann absolut die Lust daran, jemandem zu helfen.

Und noch ein Film! Und was für einer! Ach, was für einer? The Dark Knight! Und ich werde nicht viel schreiben - denke ich. Nicht, weil es über diesen Film nicht viel zu sagen gäbe. Weiß Gott nicht! Ich bin einfach nur noch so erschlagen; das sicherlich auch, weil wir ein wenig zu weit vorne Plätze hatten, aber nicht nur deswegen! Was für ein Film! Ich bin (fast) sprachlos. Was für ein Joker! Das ist mal ein Joker! Heath Ledger! Wieso kannst du keine Packungsbeilagen lesen, Mensch? I defy you stars!

Der Joker ist unglaublich. Ja, der Rest vom Film auch, aber - der Joker! Heath Ledger! Und der Drehbuchautor! Wer auch immer dieses Drehbuch geschrieben hat - ich war nur am Staunen! Die "Pläne" des Jokers - grandios! Die Philosophie des Jokers - grandios! Wieder eine Geschichte über Gut und Böse, Wahnsinn und Genie, Moral und die Menschheit. Genau richtig gemacht. Nicht zu pessimistisch, nicht zu optimistisch. Der Film hat den dramaturgischen Bogen perfekt geschafft, dass man mit allem rechnete, aber überrascht wurde. Während ich bei "Mumie 3" vorgestern noch mich leicht angelangweilt gefühlt habe, wurde ich heute in den Kinosessel gepresst von einem Meisterwerk, das ich unbedingt auf DVD brauche und unbedingt auf Englich sehen muss. Ich muss diesen Joker auf Englisch sehen - auf Englisch hören! Bei diesem Joker hat man wirklich jedes Mal ein ungutes Gefühl in der Magengegend bekommen, wenn er auf der Leinwand auftauchte.

Jetzt habe ich viel über den Joker geschrieben - aber eigentlich nicht genug! Und es gäbe noch so viel über den Film zu erzählen und zu sagen, über die grandios stimmungsvolle Musik von Hans Zimmer, aber das würde dem auch irgendwie nicht gerecht werden. Viel lieber würde ich darüber reden, mich unterhalten, als schnöden Text zu schreiben, der sowieso meine Begeisterung nicht darstellen kann und ich will auch gar nicht erst in irgendeine argumentative Sache verfallen, warum der Film nun gut war, was mir gefallen hat, was nicht und so weiter, denn das braucht es nicht. Bitte, bitte, bitte - wer ihn noch nicht gesehen hat und nur ansatzweise irgendwie etwas aus den Richtungen Comics, Science-Fiction, aber vor allem (!) Thriller mag, bitte, bitte, bitte, seht ihn euch im Kino an. Macht nicht den gleichen Fehler wie ich mit "Batman Begins", den ich nur auf DVD und nicht im Kino gesehen habe. Geht ins Kino für "The Dark Knight", bitte!