Dive into Shine

Naturwissenschaftler sind die Frauen unter den Wissenschaftlern. Mit wem man Filme schaut, ist so wichtig, und dennoch vergessen viele Leute, wie wichtig das ist. Es kann so unglaublich nerven, wenn man einen Film schaut, der wirklich handwerklich gut und tadellos gemacht ist, aber - sagen wir einmal - es nicht so genau mit der Realität nimmt; oder sogenannter Realität, um meiner post-strukturalistischen Ader einmal wieder genüge zu tun.

Ich unterhalte mich gerne, auch während dem Film. Ich lästere auch einmal gerne, auch über den Film. Und dennoch gibt es Momente, in denen es so unglaublich entnervend ist, wenn der Film an sich gut ist und man dann mit korinthischen Kommentaren überflutet wird. Michael Mittermeier hat das einmal sehr schön gesagt, wie das bei Frauen passieren kann, doch das gibt es auch nicht nur bei Frauen - einmal wieder stechen hier besonders negativ die Naturwissenschaftler hervor.

Wenn ich einen Film sehe, der Spaß macht und auch nur Spaß machen will, dann brauche ich nicht zu wissen, warum dieses oder jenes jetzt unrealistisch ist, warum dieses oder jenes in der "Wirklichkeit" (entschuldigt die Anführungszeichen) halt einfach anders ist. Muss ich nicht wissen. Ist spannend zu wissen, aber auch hier kommt es auf die Art und Weise drauf an. Während dem Film sowieso nicht. Nach dem Film kann das mal ein netter Einwurf sein, aber das dann auch noch in die Bewertung zum Film einfließen zu lassen, übersteigt meinen persönlichen, geisteswissenschaftlichen Horizont - aber da bin ich eben auch nur ein schwatzender Geisteswissenschaftler.

Oder um es in den Spuren von Michael Mittermeier zu sagen: "Hier geht es doch nicht um Realismus. Der Film heißt Findet Nemo und nicht Das wunderbare Leben der Clown-Fische - Wahrheit und Fiktion." An dieser Stelle möchte ich auch noch einmal von meinem Kumpel aus der Schulzeit erzählen, der mittlerweile Physiker ist und ernsthaft behauptete: "Literatur brauche ich nicht. Das ist doch alles Fiktion und ich muss meine Zeit nicht mit etwas vergeuden, was sich jemand ausgedacht hat. Ist doch sowieso nur alles ausgedacht." Ach! Nein, tut mir leid, habe ich kein Verständnis dafür. Hatte ich damals nicht und mittlerweile noch viel weniger und könnte ich mich stundenlang drüber aufregen. Den Rest des 10-seitigen Blog-Beitrages erspare ich euch einmal. Wichtig für euch ist nur die Vorstellung, wie ein kleiner, grüner Holk vor dem Computer sitzt und wild in die Tasten hämmert. Don't make me angry! You won't like, when I'm angry!

Derzeit sprießen wieder ein paar neue Blogs aus dem Boden in meinem direkten, eher persönlicheren Umfeld. Beispielsweise nun auch ein neues Blog von Thomas Michalski, den ich zwar - streng genommen - nicht persönlich kenne, da der Gute ganz ursprünglich aus der Eifel kommt und sowieso ganz woanders lebt, aber seit meinem Eintritt ins Cthulhu-Team einer meiner liebsten Korrespondenten geworden ist, sowohl auf Cons (mittlerweile leider viel zu selten) als auch online. Es gibt wenige Menschen, mit denen man sich sehr inspirierend unterhalten kann über so ziemlich alles, sogar wenn man andere Standpunkte hat - Thomas gehört dazu. Das ist einfach eine Diskussionskultur, die ich gerade online mittlerweile absolut vermisse und den Respekt und die Toleranz gegenüber anderen Diskussionspartnern und deren Meinungen.

Da Thomas meiner Ansicht nach einer der kreativsten, motiviertesten und sympathischsten Menschen der deutschen Rollenspiel-Online-Szene ist (nein, nicht MMO, ich meine schon "Rollenspiel"), kann ich jedem seinen neuen Blog nur empfehlen, in dem es um seine Veröffentlichungen gehen wird. Thomas befindet sich damit dann schon mit einem dritten Projekt in meiner virtuellen Nachbarschaft - das Eifelarea-Blog über LowBudget-Filme und die beiden DORP-Seiten, das Blog und die HP. Und wahrscheinlich ist ihm diese Lobhudelei schon recht peinlich, aber Ehre wem Ehre gebührt; denn leider bekommen diese Ehre gerade in der deutschen Rollenspielszene viel zu häufig nur die Rabauken, Flamer und Profilneurotiker. Da will ich Querdenker auch hier einmal wieder quer denken.

Und abseits von diesem Thema bin ich einmal wieder beim Schreiben dieses Artikels darüber gestolpert: Der oder das Blog? Cruzifixnochmal! Ich glaube, ich mache beides durcheinander. Ist zwar total post-gender-cool, aber dennoch sprachlich eher sub-optimal.

Da lief sie gerade wieder auf meiner MP3-Liste! Was? Die Intro-Musik des 1. Openings von "Ranma 1/2". Viel zu lange habe ich an diese wirklich grandiose Serie nicht mehr gedacht, dabei ist die einfach so großartig. Ja, ja, ich weiß "Inu Yasha" ... ich persönlich fand "Inu Yasha" zwar auch immer nett, aber bei weitem nicht so gut wie "Ranma 1/2". "Inu Yasha" hatte einfach ... - zu viel Plot. "Ranma 1/2" ist nur wirrer, alberner, romantischer Humor. Aufmerksam wurde ich auf die Serie eigentlich nur durch das Opening - das war einfach so merkwürdig, so bizarr, dass ich mir die Serie ansehen musste.

Wer "Ranma 1/2" nicht kennt: Ranma ist ein Junge, der Karate mit seinem Vater an heiligen Quellen trainierte und dabei in eine Quelle fiel - die Quelle des ertrunkenen Mädchens ("ganz ganz tlaulige Geschichte"). Sein Vater fiel in die Quelle des ertrunkenen Pandas (ebenso "ganz ganz tlaulige Geschichte"). Seitdem verwandeln sich Ranma und sein Vater immer, wenn sie mit kaltem Wasser in Berührung kommen; Ranma in ein Mädchen und sein Vater in einen Panda. Wenn sie mit heißem Wasser in Berührung kommen, verwandeln sie sich wieder zurück. Der Grundstein für grandiose Verwicklungen ist gelegt und die Serie belässt es natürlich nicht bei diesen beiden Exemplaren, sondern bringt noch einige andere Albernheiten hervor, denn immerhin sind das so ein paar hundert heilige Quellen.

Die Serie ist eine Martial-Arts-Romantic-Slapstick-Comedy und gerade hier passiert es einmal wieder, dass diese Serie mit die romantischsten Momente produziert gerade durch diesen Gegensatz zwischen Albernheiten, Überdrehtheit und dann eben doch diese romantischen Szenen. Das ist, was ich an "Love Hina" so toll fand und finde und was es so unglaublich super macht und ähnlich ist es auch bei "Ranma 1/2". Die Charaktere sind so überaus witzig und die Dreiecks-Geschichten, die sich entspannen mit den Verwandel-Verwirr-Spielen einfach ganz grandios. Die Serie hat zwar Plot, aber ... der ist nebensächlich - die ersten paar Folgen gibt es ein wenig Exposition, ein wenig Einführung von Charakteren, zwischendrin gibt es immer mal wieder neue Charaktere, die eingeführ werden müssen, aber nach den ersten Folgen zeichnet sich diese Serie durch besonders plotfreie Handlung (sic!) aus. Die Folgen des Animes bestehen in erster Linie daraus, die Charaktere in besonders aberwitzige neue Konstellationen zu bringen und das Ganze dann in merkwürdigen Showdowns zu entladen. Der Manga ist da nicht ganz so plotlos, aber auch schon ziemlich.

Hach ja, Ranma 1/2! Der Traum eines jeden Gender-Studies-Fans. So schön philosophisch kann die Postmoderne sein. Man kann aber auch einfach nur die Serie genießen. Ganz großes Anime-Kino! Kann ich wirklich sehr empfehlen, auch wenn die Serie nun schon einige Tage auf dem Buckel hat. Aber da mir meine MP3-Liste diesen Wink mit dem Zaunpfahl gegeben hat, werde ich wohl mal wieder reinschauen. Ein Jammer, dass das verruchte RTL2 zwar "Ranma 1/2" auf DVD herausgebracht hat, aber nach 3 Boxen dann direkt aufgehört hat. Ein Frevel! Eigentlich brauche ich die Serie noch komplett. Den Manga habe ich schließlich komplett. Die Anime-Serie ist sogar noch einen Ticken abgefahrener und schon allein daher brauche ich die noch komplett.

Davon habe ich nur gehört, kann aber nicht mit entsprechenden Links dienen und nehme es aber mal als gegeben hin: Bei "Dr. Horrible" wurde von diversen Leuten wohl bemängelt, dass Penny eine so unglaublich schwache Frauenfigur sei und das wäre ja oh-so-schlimm. Ist es das wirklich? Nur weil es bei Joss Whedon normalerweise starke Frauenfiguren gibt? Und ist das dann direkt Chauvinismus, wenn eine schwache Frauenfigur drin vorkommt? Wenn alle Frauenfiguren starke Frauenfiguren wären und keine einzige schwache vorkommen würde, wäre das auch nicht besser, denn das wäre im Prinzip genau der gleiche Se*ismus. Aber das ist für viele Pseudo-Feministen natürlich egal. Da wird dann lieber kräftig "man" in "frau" umgewandelt und aus "Leser" plötzlich "Leser/innen" gemacht.

Zunächst einmal dürfen in solchen Sachen (ich nenne die mal ganz lapidar "Kunst" - ohne Diskussion drumherum) alle möglichen Charaktere drin vorkommen. Nur weil ein Werk einen bestimmten Charakter mit sich bringt, wird der Charakter noch lange nicht verherrlicht. Da ist übrigens die Wechselwirkung häufig eher zwischen Leser und Werk zu suchen und nicht zwischen Autor und Werk, denn letzterer interessiert recht wenig. Wieso auch? Das Werk ist viel spannender. Beispielsweise bei "Dr. Horrible" kann man sowieso ganz schnell sagen, dass Penny eben auch gerade für ihre Schwäche und ihre Oberflächlichkeit vom Drehbuch bestraft wird - sie muss sterben. Sie stirbt zwar sicherlich nicht nur deswegen, aber schon allein mit diesem sehr simplen (meiner Ansicht nach zu simplen) Argument kann man diese ganzen Pseudo-Feministen ganz einfach in die Leere laufen lassen.

Aber das hat bestimmt sowieso schon irgendwo jemand darauf geschrieben; ist schließlich nicht so, als ob diese Gedanken besonders weit hergeholt wären. Das ist schon recht naheliegend, aber wenn man was zu meckern bekommt, ist manchen Leuten wirklich nichts zu dumm - gerade Pseudo-Feministen glänzen hier gerne und bringen dadurch den gesamten Gender-Studies-Komplex in Verruf.

Letzter Akt vom Super-Schurken-Musical "Dr. Horrible's Sing-Along Blog" ist seit gestern online. Heute ist die letzte Möglichkeit kostenlos reinzuschauen! Also: Bild anklicken, alles sich anschauen, was man da noch nicht gesehen hat und glücklich sein, dann jedoch traurig sein, wenn es morgen wieder weg ist, aber direkt die Gebühr zum Download bezahlen, später dann die DVD. Wenn ich übrigens eine Frau wäre, würde ich an dieser Stelle ein Kind von Joss Whedon wollen.

Marc hat übrigens auch schon was darüber geschrieben, wenn auch mit Spoiler. Aber ich kann mich seiner Meinung da nur anschließen; auch wenn ich hier nicht spoilern wollte und deswegen dieser Blog-Eintrag viel kürzer ausfällt. Für eine längere Version beim Herrn Rictus nachsehen .

Ich habe einen neuen Anime-Geheimtipp, der aber schon seit längerem zu vermuten war. Gestern haben Marc und ich aber im letzten Rutsch die komplette 1. Staffel "The Melancholy of Haruhi Suzumiya" geschaut und ich kann nur sagen: Super! Magical-Girl? Nein! Sci-Fi-Serie? Nein! Postmodern? Ja! Die Serie ist - wie auch schon erwähnt - gelebter Post-Strukturalismus, gelebte Dekonstruktion. Das spricht mich als bekennenden Post-Strukturalisten natürlich besonders an und begeistert mich um so mehr, dass es das nun auch in einfach zugänglicher Pop-Kultur gibt.

Der Post-Strukturalismus findet sich eigentlich in allem wieder, sowohl in Inhalt, wie auch in der Form, denn die Serie ist falsch gesendet worden und die Folgen demnach durcheinander, wodurch man das Ende der 1. Staffel ungefähr in der Mitte sieht und die Mitte am Ende (wobei das das eigentliche Ende sogar ist). Außerdem ist die Serie eigentlich eine "Unknown Armies"-Serie. Klingt komisch, ist aber so und ich denke, jeder, der von "Unknown Armies" begeistert ist, wird auch diese Serie lieben, denn sie erinnert mich in so einigen Aspekten an dieses wirklich grandiose Rollenspiel.

Was gibt es eigentlich nun zu meiner Hochzeit zu erzählen? Schon so einiges und das sollte ich auch so langsam endlich einmal machen, sonst mache ich es nie, wie ich leider an meinem DRSRM-Bericht gemerkt habe; je weiter das Ereignis fort rückt, desto unmotivierter werde ich, dazu etwas zu tippen. Ich muss anscheinend wirklich immer zeitnah bloggen, sonst bringt das alles nichts. Schon merkwürdig, ist aber so. Ich beschränke mich da einfach einmal auf einen Schnell-Durchlauf mit ein paar ausführlicheren Anekdoten oder vermutlich eher Anekdötchen.

Chaos kurz vor dem Hochzeits-Termin! Zumindest haben wir eben gerade eine bange Stunde durchlebt, ob wir überhaupt am Freitag heiraten können. Wieso? Ich erzähle es lieber einmal von vorne mit hoffentlich vorhandenem Spannungs-Bogen und einer hinreichend geglückten Pointe, denn natürlich läuft doch alles glatt und der Termin kann auch beibehalten werden. Dennoch sind wir beide einfach fassungslos, aber irgendwie bin ich auch ganz froh, denn so haben wir noch eine Anekdote mehr zum Erzählen.

You Are 30% Boyish and 70% Girlish

Even if you're not a girl, you're very feminine. You're in touch with your feelings, and your heart rules you. A bit of a emotional roller coaster, one moment you're up and the next you're down. But no matter what, you try to be as cute and perky as possible.