Gender inside of me

Puh, ich hab mir das mal durchgelesen, was da so geschrieben wurde… da kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Auch besonders toll: die Kommentare.

Es werden ausgeklügelte und tief entwickelte Charaktere erwartet… in einem Stück, das 45 Minuten dauert – und va. Dingen in einem Super-Villain-Stück! Das geht nicht. Allein das Genre schreit doch so dermaßen nach Klischee-Charaktere, die geboten werden.

Ob die Frau dabei eine schwache Frauenfigur ist, ist doch egal, bzw. muß doch eigentlich so sein, da sie quasi die "Damsel in Distress" darstellt. Wen hat das in den Superheldencomics gestört, daß die Frauen fast immer nur da waren, um gerettet zu werden oder um dem Helden eine Schwachstelle zu verleihen. Das gehört dazu.

Und ob die Frau nur dazu da ist nur "benutzt" zu werden, um "Spielball" zwischen den Männern zu sein und letztenendes den Charakter für Dr. Horrible zu entwickeln… na und? Eine Charakterentwicklung findet nunmal nicht anders statt. Ich frag mich, wie die Charakterentwicklung stattgefunden hätte, wenn ein Mann diese Schlüsselrolle dazu übernommen hätte. Das klappt nicht – nicht im selben Maße… oder es kommt etwas a la "Ich bin Dein Vater"... und ich glaube, daß das in dem Falle eher lächerlich gewirkt hätte.

Meiner Ansicht nach konnte die Geschichte kein anderes Ende nehmen. Alles andere hätte den Rahmen gesprengt, da die Geschichte länger gebraucht hätte abgeschlossen zu werden… oder aber sie wäre offen geblieben, was recht unbefriedigend gewesen wäre – zumal ja selbst für Joss Wheadon unklar war, ob diese Art des "Films" überhaupt ankommt.